Мировоззрение

 

Ни мы создатели сайта, ни Ведагор не ожидали такого количества вопросов, Алексей Васильевич не успевает отвечать.
 
Было принято решение передать право выбирать какие вопросы важнее ВАМ, путём голосования.
Любой вопрос достигший порог в 108 голосов, будет немедля отправлен Ведагору на разъяснение.
 
Теперь у вас есть возможность не только задать вопрос, но и помочь другим получить ответ ))
 
Голосование нужно только чтоб раставлять приоритеты, у Ведагора нет времени каждый день отвечать на вопросы)) тем более люди редко читают предыдущие ответы и повторно задают одни и те же вопросы)).
__________________________________________________________________________________________________________
 

Вопросы

Виталий, 24 августа 2012, 22:35

Что такое время? Какова природа времени? Кто и когда ставил эксперименты доказывающие существование времени? Время существует всегда и везде? Может время это смена дня и ночи? Существует ли время в космосе?
Ведагор: Но, я же уже отвечал на этот вопрос. Я думаю не стоит повторяться, что временем можно управлять, это понятие относительное.

Крис, 20 августа 2012, 21:58

Какова природа мысли? Можно ли внушить человеку мысль на расстоянии,то есть без прямого контакта? Вам известны примеры таких экспериментов?
Ведагор: Конечно. То есть – гипноз есть. Необязательно прямой контакт, есть массовый гипноз. А кругом морок, это вселенский гипноз. Что ещё нужно?

Аскет, 20 августа 2012, 15:20

И еще вопрос о здравомыслии. На лекции прозвучало утверждение о трёх критериях познания истинности: мнения компетентного человека, опыта предков, личного опыта. У меня вопрос: а какие критерии должны быть для установления мною компетентности искомого человека и достоверности информации, предлагаемой мне, как результат опыта предков? Чем руководствоваться при выборе Многочисленных Разнообразных Вариантов и Предложений? Если мы будем слушать разные мнения и читать разные книги,каждый веря в правильность своего субъективного выбора, то до истины никогда никто не дойдет!? Может должно быть что-то весомей мнения человека, что-то неоспоримое и общепризнанное, например, практика, результаты исследований, математическое моделирование и т.п.?
Ведагор: Ну, видимо тут не разобрались до конца. Имеется в виду мнение компетентного человека, т.е. опытного человека. А не просто самомнение. У каждого своя точка зрения, конечно, что спрашивать, если он на самомнении, а нужно найти человека опытного в этом вопросе, если он опытный в этом вопросе, значит, и другой опытный человек в этом же вопросе то же самое будет говорить. То есть, если я, допустим, хочу научиться шить сапоги, я прихожу к сапожнику, он меня обучает шить сапоги, другой опытный сапожник точно также будет меня учить. То есть, как выделать кожу, как дратву сделать, как стежок делать – да все об одном и том же говорят, хоть я в Африку поеду, но правила шитья обуви, в принципе, одни и те же. Если из тех же материалов сделано. И если я эти сапоги сшил, как он учил, то 10 лет хожу, а они не протекают, они не изнашиваются, то это компетентный человек. Так что ещё проверять, нужно обращаться к этому компетентному. А потом ещё на своём опыте (проверь), то, что он говорил, а потом сам сшей. И как Предки учили, как обувь нужно выделывать. Вот это и будет здравомыслие. И личный опыт, и мнение компетентных людей, а не просто абы кого (это самомнение, как раз). Как самомнение на греческом языке? Ересь. Вот еретик это тот, кто самомнение проявляет, что ж еретиков мнение спрашивать? А в казачьей традиции знаете как здравомыслие? Яса, ясность. Если тебе ясно, понятно, то это и есть здравомыслие. Когда тебе ясно всё в этом вопросе, значит, ты проявил здравомыслие. То есть это тавтология. Ясность и здравомыслие это оно и то же. Так если какому -то человеку ясно как шить сапоги, он компетентный. И так в любом вопросе, если ему это всё ясно, значит, он компетентный. А если он думает, что он компетентный, но это всего лишь самомнение. То есть нужно на опыте убедиться, действительно он компетентен или нет? Самому проверить. И посмотреть, ч то он действительно может.

Евгений (Красноярск), 17 августа 2012, 20:50

В Евангелие от Матфея написано: Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа, уча их соблюдать всё, что Я повелел вам; Мог ли Иисус говорить такие слова? Ведь до этого, он сказал: ...на путь к язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите... То есть наблюдается противоречие. Объясните, если сможете.
Ведагор: Да это уже, смотря, кто писал эти евангелия. Это что Христос, что ли писал? Это 40 толковников всё это поперетолковало, и Библию поизвратили, а потом и Евангелие поизвратили. Христос говорил одно, а там всё переврали, перевернули с ног на голову. Наверняка он понимал, что другим народом это вообще ненужно. Потому что он пришёл только к иудеям, как Христос, как спаситель, только для них. Но никак не для других народов, ему плевать было на другие народы. Потому что у них там свои Боги, свои предназначения. А ему нужно было спасать иудеев, он к ним и пришёл. Это не он сказал, что «идите к другим народам», - какой смысл?

Сергей, 16 августа 2012, 19:51

Здравствуйте Алексей! Как отличить иллюзию от настоящего? Каковы критерии настоящего мира? Допускаете ли вы мысль,что те миры,которые не имеют категорий пространства и времени, тоже являются иллюзией? Тогда можно сказать,что иллюзия относительна?
Ведагор: Мир это уже вход в пространственно-временные категории. Есть духовная жизнь, это нельзя назвать иномирьем каким-то. Это вообще не мир, это то, что Духовно. И измерять духовную жизнь с помощью пространственно-временных понятий будет просто не правомерно. Там совершенно всё иное. Это с натяжкой можно сказать, что это мир какой-то. Но обычно под мирами подразумевается то, что подвержено пространству и времени. Как отличить иллюзию от настоящего? Да просто, как хохол, «помацать» и посмотреть, что это – «шиза» или это действительно реальность?

Потап, 16 августа 2012, 17:31

И еще вопрос, правда ли что для Кали-юги из вед даны именно Тантры, Агамы и нигамы. Ибо для каждой эпохи даны специальные веды и если человек эпохи кали будет выполнять ягью предназначенную для людей сознания сатья юги то он не получит никакого эффекта. А в тантрах даны действенные методы именно для сознания человека кали юги?
Ведагор: Естественно, всегда давалось веденье в соответствии с временем, местом и обстоятельствами. То есть в соответствии с традициями, культурой, обычаями этого времени давалась проекция, нужно эту проекцию учитывать. Если у человека есть возможность эту проекцию расширять – максимально нужно расширить, вот это его поприще будет. Нужно смотреть – смотря какая школа, так как тантра тантре рознь.

Потап, 16 августа 2012, 17:25

Расскажите что такое Дхарма, Поясните в кратце про Санатана-дхарму, адхарму, асурадхарму, чаладхарму и упадхарму. Как следовать Санатана-дхарме? Насколько это важно?

Костя, 16 августа 2012, 14:48

Ведагор, здравия. Даосизм - это чисто китайское учение? Или так же как буддизм произошло от учения наших предков? Если от наших предков, прошу объяснить, от какого конкретно учения откололся даосизм. Просто очень похоже на дзен-буддизм. Благодарю.
Ведагор: Так Дао переводится просто как «путь». Это всё от веденья взято, всё ж на нашей основе, ведическом мировоззрении, только в соответствии со временем, местом и обстоятельством проецировалось на сознание людей, эта наука. А так всё от нас было взято.

Константин, 15 августа 2012, 18:05

Здравия Ведагоръ, в различных ведах я неоднократно находил утверждение, что воздуху подчинён огонь, так например, в Йоге Васиштхи сказано: Эфир, воздух, огонь, вода и земля – таков порядок создания. Разрушение происходит в обратном порядке. Мы же знаем, что огню подчинён воздух. Почему же тогда веды утверждают обратное? Заранее благодарю за ответ.
Ведагор: Я думаю, что Веды ничего обратного не утверждают, а утверждают переводчики текстов на русский язык. Не обладая способностью понять санскрит, они делают такие переводы.

Рус, 14 августа 2012, 21:43

Здравия Алексей Васильевич, есть определенная проблема в занятиях йогой поскольку почти полностью отсутствуют голеностопные суставы обоих ступней, при том что сами ступни есть. Какие асаны можете посоветовать вместо Сиддхасаны, например. Что от себя посоветуете!?
Ведагор: Да, нужно заниматься тем, чем получается. Прокачивая энергетику, я думаю можно всё восстановить, даже если от рождения их не было. Но, если мыслеформу создавать такую, накачивать праной, то всё можно сделать, хоть ногу отрастить, у себя, или вторую голову.

Ваше сообщение: